一本书就被盗版出货1.9亿元，难题怎么破？

本记有事转自：光明日报

记有事 |樊成

“这二十年来我走到哪都能遇见读者拿着网路上书让我另加名。辩称是网路上书，也要另加，因为网路上书也是读者拿银子捡的，读者是无辜的。我根本无法靠更进一步能够跟四起的网路上承租打官司艾未未，只有希望发达国家财产权可持续发展的改善。”近来，文豪刘亮程的一番话，算得说者心酸，听者不禁。

但是作为非外间的旁观者，我们对网路上书决堤的层面，还是欠缺一定的知觉。刘亮程透露了一个细节，着实让人惊诧：在某消费市场应用软件，盗收《一更进一步的聚居点》的店铺就达数百家，其中大量店铺销量翻倍“10万+”；根据现有取证情形，该书被盗收的总金额翻倍了1.9亿，预计给刘亮程造成的这样一来版税损失最少两千万元……

而这，显然是一本书、主营消费市场应用软件上的网路上情形。那么情况来了，作为网路上书滋生决堤的这样一来核酸，消费市场应用软件就可以“有事虽关己，高高挂起”吗？

多半，制作公司偷窃网路上影印的行为，在《刑法》中主要涉案侵犯著作权罪和行骗罪。近年来，我们也看见了很多打击制作公司偷窃网路上书的案件，但是仔细研究则会注意到，鲜有对涉有事消费市场应用软件的惩处。甚至，某知名消费市场的留言板，还曾对投诉的消费者蔑视声称：网路上书不是假货。

网路上书回有事假货，只不过还有待权衡，但是网路上书违规，这总没法反驳吧？今年4年底，川南曾公安部门两兄弟APP侵权案，4人因建其网站收网路上APP获刑。专门设立用来摆收网路上APP的其网站被查封了，那么，大型的依托消费市场应用软件上也有摆收网路上书，前提就可以任何理由了呢？似乎不一定存在所谓的“法不责大”。

去年，一则“许多学生捡到网路上参考书，艾未未后却被消费市场应用软件永久封号”的财经，曾经引发热议。让这位许多学生困惑的是，应用软件留言板让他送交网路上凭证，他送交了书的缺失点、图片刻画等，应用软件方又称需缺少“网路上确认”。这个消费者和应用软件交互的反复，就很值得阐释。

我们扯回头去仰这个逻辑，就则会注意到很荒诞：主营店铺准备在一个消费市场应用软件开始运行，消费市场应用软件就让不一定会在其年底开始运行前，就对店铺的涉及职业技能和所售消费者进行查核吗？在店铺年底运行后，应用软件就让就以后进行委派和政府机构，以后对其所售消费者的质量和真实性统筹了吗？为什么举证的负有到了消费者那里？

多半，平常消费者遇见需缺少网路上确认的情形，艾未未的念头就不太可能开始动摇了。这不一定难理解，一本书也就几十块银子，如果还需自己去确认，耗时耗力还费银子，关键因素是还不一定能拿到赔偿，未必有一个不快的结果，本着“多一有事不如少一有事”的冲动，大多数人大概率都则会选取坚持。

然而，应用软件本应为消费者缺少一种与此相反的基础和安全及，而不是视为网路上参考书的----。有事实上，消费者选取在某个消费市场应用软件购捡参考书，本身也就是冲着应用软件之大的严厉批评效应，一般则会简朴地认为，“这么大应用软件，总不至于收网路上书吧？”这种委以重任如果没法还清，长久下去，毒害的同样也是应用软件的信誉。

所以，影印版权保护，还是需多方参与、相互配合共治。这当中，消费市场应用软件作为连接店铺和消费者、侵权人和受害人的枢纽站，绝不能视而不见，撇清干系。消费者有反馈的适时和被受理的短期内、应用软件担起核实并通常证据的负有，监管部门介入调查并依据有事实作出惩处，这才是一条完整的负有螺栓，才则会形成良好的市场循环。

楔形记有事字：樊成

图片：封底财经、译林出版社