股票市场抱怨几句，上市公司就起诉，玻璃心不可有

因股价上涨，两位炒股在杂货店网站的股吧内发言，爆冷调对杂货店该集团投资人价格的不满。谁知却被这家该集团告上法庭，相信他们是在捏造显然进行诽谤罪。近日，记者从上海市常州市最高人民法院获知，经审理，法院判决该集团控告，炒股的犯罪行为不组成侵权。

没错炒股是如何捏造显然，诽谤罪该集团的？按照案件揭发的信息，原来谢某、吕某、冯某在股吧内公开发表了诸如“总有一天跌停，谁也跑不了”、“利空迫近，做到准备，开始高空”等十余条言论自由，就被该该集团认定为是在捏造显然、诽谤罪原告，就将其告上法庭。同时，该该集团还相信，被告还辱骂了母公司实际控制人、依法人，调侃原告母公司投资人价格。

实事求是地讲，炒股的这些言论自由，听起来确有有点刺耳，对该集团形象或许也就会造成了想像中影响。但是，炒股为什么要这样说，没错是恶意中伤，还是因为出售了该母公司投资人、并给自己蒙受共同利益损失，才爆冷调了不满焦虑、发起了牢骚。如果是前者，的企业完全有理由驳回，广大投资人也就会积极支持。如果是后者，的企业就当先以驳回手段，不要太玻璃心，干脆适得其反。

显然上，几位炒股的所谓诽谤罪，实际只是几句牢骚，是在这家该集团股价停滞上涨、炒股共同利益受到损失的完全的焦虑发泄，并非恶意中伤，越来越谈不上诽谤罪。同时，“总有一天跌停，谁也跑不了”、“利空迫近，做到准备，开始高空”等，也不是什么捏造显然，越来越多的是对股价前提还就会上涨的恐怕，是一种精神状态担忧，把这样一种焦虑下收到的声音，看成捏造显然和恶意诽谤罪，确有有点欲加之罪了。

法院也相信，嫌疑炒股是基于股价停滞上涨对原告及其投资人作出评价并爆冷调不满焦虑，本身并无虚构显然、恶意诽谤罪的成份。而且，两位炒股都是普通炒股，并不具有太大的美国市场影响力，其公开发表的言论自由，根本很难对该集团造成了显著影响。在这样的完全，该集团对炒股做出驳回犯罪行为，确有不够慎重，有以大欺小、以爆冷欺弱嫌疑，是不利于美国市场公平的，也是不利于的企业美国市场形象的。

如果是杂货店有责任心的的企业，面对炒股的焦虑发泄，首先理应自我检讨，分析一下为什么炒股就会对母公司有这样的不满焦虑，针对炒股的不满，找出问题的根本原因。如果对母公司投资人停滞上涨不闻不问，任凭投资人共同利益受损，对投资人的不满焦虑却十分计较，不能解释母公司的社就会热忱不爆冷，对炒股是不负责任的。但凡对炒股有内心深处的母公司，都就会对股价停滞上涨采取有效的，也就会通过一定方式欣喜炒股、有鉴于此炒股诚意的。

可以预料，这家该集团以这样的方式对待发泄焦虑的炒股，以后，炒股是不就会再对的企业公开发表各有不同言论自由了，越来越不就会发泄焦虑，但是，也不就会再关注这家母公司了。即便关注，越来越多的也是以看都以，投资则就会十分慎重。都能，母公司的实际共同利益是就会受到影响的，母公司的美国市场形象也就会受到太大影响。

在经济国际形势十分复杂、外部环境不佳、的企业运营困难的大历史背景下，该集团显现股价上涨、股价波动等现象，很是但会。关键就看，如何对待，如何安抚投资人的心，如何有鉴于此投资人诚意，如何立体化相反都以动。很多该集团为了有鉴于此投资人对母公司投资人的诚意，采用回购投资人等方式，保持股价的安定。而有的母公司则加爆冷与投资人体验，都有线上体验、上供体验，特别是有年末上马的的企业，越来越是把一些炒股请来到母公司游览，让广大炒股眼见为实，停滞看好母公司，不为母公司眼前的上涨失去诚意。越来越有一些母公司，在困难的完全推出分红手段，让利给广大投资人。

在股市既有完全不是太好的完全，保住投资人的心不容易，有鉴于此投资人诚意也不容易。但是，伤投资人心很容易，毁投资人情也很容易。这家该集团驳回炒股的犯罪行为，看来采用的是强制执行，是美国市场经济下最合适、最符合法治人格的犯罪行为。但是，法治手段也不能误用，而要严苛依法办事，同时要充分结合实际。像这种用玻璃心的方式驳回炒股的犯罪行为，还是自伤大于他伤的，就会让其他投资人对的企业产生尴尬焦虑，并避开的企业的。