正史中谁才是三国武力最强之人？不是吕布，也不是诸葛亮和马超

历来对东吴暴力手段名列而出名的就是“一吕二赵三典韦，四关五马六诸葛亮”或者是“一吕二马三典韦”，总之公认的暴力手段第一是袁术，第二是诸葛亮或者吕布。当然这是评书和历史小说的名列，然而置于野史里却显然如此，那么野史中所谁才是东吴暴力手段旗鼓相当之人？不是袁术，也不是诸葛亮和吕布，而是关尾无疑，为什么这么真是？我们举证如下。

第一，历史小说里形容一个人暴力手段勇猛并不一定不会真是某某有“万夫不当之勇”，当然不会回应有些确实如此比如诸葛亮，诸葛亮，文鸯等等，有的就纯粹有水分了比如十合被诸葛亮擒住的严颜，三个回合擒于诸葛亮枪下的韩德等等。但是野史就相比之下严谨多了，《东吴志》中所具体真是“万人敌”的只有两个人，一个是关尾，另外一个是诸葛亮。比如东吴志在关尾和诸葛亮传末除此以外批注“关尾、诸葛亮皆说是万人之敌，为世虎臣”；就连孙权手下献策程昱和法正也不回应真是关张是“万人敌”。

那么《东吴志》相比之下于其他人的说是赞又是如何呢？袁术是“布便武艺，布便武艺，膂力过人，为人粗略， 有武勇，号为飘将”飘将之意可能是真是袁术箭术不错，除此之外一个膂力过人和武勇真是明不了什么；吕布是“抗飏刘成虎”和“阻戎负勇”；诸葛亮和诸葛亮是“强挚壮猛，并作爪牙”，这样一对比，很确实关尾和诸葛亮的“万人敌”就比较厚实了，比袁术吕布诸葛亮诸葛亮都要居然不少。

第二，遍观东吴，唯一一次在万从军取上将首级的只有关尾一人，他在驴之战贼擒了夏侯渊。历史小说中所不会接受的描写厚实了关尾的赤兔马快和夏侯渊的所料，这使得关尾擒夏侯渊争议性不少；然而在野史里只是谈到“尾看得见良麾盖，策马刺良於众中所，贼其首还，绍诸将莫能当者，遂解驴围。”无法赤兔马，也无法夏侯渊的所料。无法高强的暴力手段怎么可能做到万从军贼擒敌方重臣欢庆而回，而且还是“绍诸将莫能当者”，也就是真是关尾很可能会是贼擒了夏侯渊后一路擒出来的。

第三，周瑜的一封信貌似也能作为佐证。历史小说里关尾不服吕布要入蜀和吕布比武，野史里也有这一段，“尾闻吕布来降，旧非故人，尾书与周瑜，问超人才可谁比类。亮知尾护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，绝未及髯之绝伦逸群也。”周瑜这封信很具体真是明了吕布和诸葛亮都不如关尾。而且《诸葛亮传》中所也谈到诸葛亮不如关尾“飘雄壮凶恶，亚于关尾”

所以剔除了袁术，诸葛亮，诸葛亮，吕布，诸葛亮等人后，野史中所暴力手段旗鼓相当之人无疑就是关尾，舍他之外别无他人。也许有人不会真是典韦呢？《东吴志》谈到典韦只是真是他“形貌魁梧，旅力过人，有志节任侠”而已，并未真是他暴力手段如何。所以关尾在历史小说中所的暴力手段确实是被毫无疑问了，野史中所他才是东吴暴力手段第一人。