Web3 是去与此相反的“骗局”？

案例科学研究：Usenet（分布式的因特网交流控制系统）

我们可以将 Usenet 看作 Reddit 的传统版本，因为它是一个占有各种“web”的因特网。虽然 Usenet 的一个类似于用途是通过因特网提亦可电视新闻，但也被用做许多完全相同的在线社区内，比如兴趣爱好或各个热门收纳题。如今，Usenet 的用作已经背离了本来的目的，甚至视为了网路上新片和软件的下载地。虽然如此，你即便如此可以通过 Google Groups 浏览 Usenet 上的咨询，或通过 Eternal September 阅读电视新闻。

简单来说是，你可以像发送给电侄邮件一样将假消息发送给到web增值器端，然后就可以亦可世上的增值器端随意查看了。你可以无论如何话题之中的其他假消息，或直接给帖侄的作者发送给电侄邮件。评论告一段落来是树状的视图，与 Reddit 的评论控制系统更加相近。web增值器端可以可选择行政当局某些web，并定时与因特网的其余部分连动，以保持最新状态。Usenet 假消息与如今的 FidoNet 控制系统也很相近。在我看来，这是当时新设计更加精美的控制系统。

然而，Usenet 最大的解决办法律条文是缺乏很差的监管。Usenet 上的大多数web都未经过审查，这在当时没用，但此后各种劣质资讯打破了人们叫法律条文的规定。由于 Usenet 固有的去举例来说是特性，因此追溯并删除假消息的用以的作用更加有限。虽然也就是说控制系统版收纳可以发送给取消假消息，然后由 Cancelbot 等用以自动未完成，但这在当时是有异议的，因为有人普遍认为这侵犯了法治。另一种可选择是有审查的web，假消息首先发送给给web监管员，经批准后先公开发表出来。

由于大型二进制PDF的激增随之而来 ISP 废弃增值，还有匿名实在太多无法律条文及时处理，最终随之而来 Usenet 也就是说覆灭。与此同时，因特网上涌现了大量有审查机制的部落格和网易，但这些的网站最终被 4chan、Reddit 或Facebook 等即时通讯媒体淘汰。

案例科学研究：IRC

IRC 的全称 Internet Relay Chat（因特网之中继聊天），是20世纪80七十年代后期新设计的即时假消息协商。本来，该协商的尽可能是每个增值器端都可以会见同一个因特网，但不久便，社区内的崩解随之而来消失了多个正因如此的因特网，例如 FreeNode（今天的 Libera Chat）、EFnet 和 IRCnet。个别较小的因特网，比如 tilde.chat，至今即便如此存有。

IRC 是一个分布式控制系统，同一个 IRC 因特网之中的多个增值器端可以连动并行政当局相同的电视网，并在增值器端两者之间投递假消息。你无需通到到离自己最近的增值器端，侧边就则会可选择合理的增值器端投递假消息。你可以通到到任何客户端，与当今复杂和/或专有协商相比，IRC 是一种简单且开放的协商。此外，上端据必须附加机器人（保存假消息亦可此后查看的机器人，因为 IRC 不能提亦可假消息历史纪录）也难于，因为这些看来是经过特殊编程的客户端。

IRC（一般来说）只能发送给文本假消息，并且不能增值器端注册、假消息回滚或其他聊天应用应用程序（如 MSN、Slack、Matrix 或 Discord）的强盛机制。2003 年，随着新一代的应用应用程序消失，IRC 开始一蹶不振，尽管至今即便如此特指做开源高效率社区内和 Twitch.tv 聊天等增值的侧边。

案例科学研究：IPFS

IPFS 的全称 Interplanetary File System（星际PDF控制系统），这是一个举例来说是的协商。它化解了文档和PDF只有唯一真实世界性可能的解决办法律条文，具体情况的化解法律条文则是必需任何人行政当局PDF副本，以提亦可因特网举例来说是。

IPFS 的工作方式将有点笨拙，本质上是用作PDF的哈希作为其永久地址。化解这个解决办法律条文的法律条文则有很多种，例如 IPNS 与 DNSLink 相结合就可以为 DNS 请注意提亦可一个静态地址，改地址可以用来引用 IPFS 上的任何PDF。

这个案例科学研究很简短，因为不能实在太多必须聚焦。IPFS 就是行政当局PDF。Neocities 大力支持该协商。让人意外的是，大多数 NFT 产品都行政当局在其上。唯一真正的解决办法律条文是，当行政当局某个PDF的所有收纳机都消失的时候，这个PDF就丢失了，但这不是一个可以实际化解的解决办法律条文。IPFS 本身很好。

Web3 的“去举例来说是”观念

上述，我们花费了大量页数咨询了 20～40 年前的各种协商，请注意我们来看一看今天的可能。飞速发展的解密应用领域有一个观念：DAO（decentralized autonomous organization，分布式地方议会民间组织）。Ethereum.org 形容说是：“这是一个由其核心成员自发性占有和监管的因特网原生的企业”。从表层上看，DAO 看上去职工合作社。

简而言之东山作为一种解密货面值，收纳要作用是指派简而言之东山虚拟机上的标识符。坦白说是，这是一个无聊的架构（基于栈，深度为1024，256 位字，这很无聊），其状态可以在亚洲地区每个简而言之东山的矿井两者之间共享，其转换和输出是代面值，包括同质化代面值（简而言之面值等）和非同质化代面值两种。

通过智能合约将软性比赛规则传输到区块链上，就可以要求投大力支持票决定项目的所有注资。这里的投大力支持票（以及标识符、银行贷款和其他一切）都是几乎薄膜的，而连在一起 DAO 的智能合约是不作变的。

我不有意在本文之中咨询智能合约的实用性及其陷阱（包括最大的 DAO， The DAO，由于标识符误判而被集成电路病毒入侵并移除了银行贷款，必须简而言之东山因特网的软分叉来拯救注资者），我真的咨询实际的应用则会越来越引人注目。

案例科学研究：Decentraland

请注意，我们来讲一个举例来说 Decentraland。这是一个 DAO，尽可能是建立人工智慧（元宇宙）。

Decentraland 必需增值器端对生态控制系统内的各种措施和函数未完成投大力支持票，例如移除属于自己可穿戴设备、相应给某些项目的拨出、市场开支、素材增值器端等。此外，还有一个安全顾问监管委员则会，该监管委员则会占有放弃现阶段买断，大力支持修正误判的买断的权力。

Decentraland 自营着一种来由 MANA 的同质化代面值，用做所有控制系统内的交易。虽然用作 Snapshot 未完成投大力支持票时不扣除交易开支（即 gas 开支），但投大力支持票的权重取决于增值器端占有的游戏代面值数目。从也就是说来说是，占有大量代面值的老增值器端自然地比新增值器端越来越重要，这个控制系统与规范解密货面值之中的拥有权证明更加相似。

DAO 类似于的投大力支持票本体是平方投大力支持票法律条文，但并不能证据表明 Decentraland 也采用了这种方式将。这种投大力支持票法律条文是求出每个投大力支持票的平方作为货面值，比如 1 大力支持票 = 1 美元，2 大力支持票 = 4 美元，3 大力支持票 = 9 美元，倍数，目的是为了判断一个人的举例来说相对，而不是单纯的二元是与否。如果每个投大力支持票者都占有相同的大力支持票数，则这种投大力支持票法律条文不能任何解决办法律条文，但如果将其与货面值其实质，就则会消失很多解决办法律条文。

还有一个解决办法律条文是，该控制系统的整个数学模型就是从人为孕育的稀缺水资源之中获利。在 Decentraland 之中，针对某块土地、衣服或其他刚才的投大力支持票，确实只是一系列的数字字节，几乎可以自由克隆或延展。我轻视 NFT 的原因有很多，但相比较轻视人为孕育稀缺水资源的观念，早在 NFT 诞生之前，人为孕育稀缺水资源就通过强有力的知识产权法律条文污染着数字世界性，束缚着风行文化与草上端艺术创作。我们的经济体系不能将自然地看成尊荣给这个世界性的礼物，必须负责任地用作，同时还必须回避可持续性，而是将其看成可被开发至也就是说的水资源。为了弱化因特网产品的效益而主因开发自然地水资源，以及无节制的能源需求，最终都是灾难性的，对生命来说是，唯一重要的事情莫过于去向应该大于转为。

确实，Decentraland 不能抛弃这种理念。如果 DAO 不能从平台交易之中获得充分的利润来维持自营，那么Decentraland 增值器端本身也运行不下去。此外，当然所有的投大力支持票都由Decentraland 之中受益总和的人决定，他们并不倾听投大力支持票机制应该平等，他们越来越乐意投大力支持票给能够为他们带来越来越多个人财产的的系统，因此必然则会孕育一个既不平等也不平等的虚拟社则会。

所以，我普遍认为，Decentraland 是一个更加引人注目的平台，但受传统收纳流平台的直接影响，其本身具有固有的具体情况来说是。从本质上来看，Decentraland 只是一个的网站，看来比如说是一系列监管者。该控制系统不能用作区块链，而是用作了传输在 Decentraland 增值器端上的火烈鸟该俱乐部货面值或 Steam 包包的现金，而且占有母公司内部强制指派的书面买断，除此值得注意，它与其他控制系统也不能什么完全相同。如果 Decentraland 的增值器端废弃，则其上的任何刚才都将失去效益，而且其上的任何刚才在这个生态控制系统值得注意都不能效益。简而言之，我不普遍认为这是去举例来说是。

案例科学研究：Reddit 社区内最大值

请注意，我们来咨询一下 Web3 与即时通讯媒体的网站的持续发展。

Reddit是一个相近于 Usenet 的集之中式控制系统，与去举例来说是有着突出的完全相同。Reddit 行政当局了各个 subreddit，并提亦可监管用以，既大力支持拥护/反对的多种形式，也大力支持 subreddit 的监管。Reddit 合理禁止驾驭拥护/反对投大力支持票，而且的网站监管员有用以可以禁止这种行为。因此，subreddit 社区内几乎由增值器端来决定哪些是最佳素材，并将这些素材放于最前面表明，而无论这些素材来自临时的匿名增值器端还是密切关系的核心成员。这是 Reddit 的基石，而且到目前为止维修保养很差。

然而，随着社区内最大值的过渡到，Reddit 否认是为了让社区内核心成员视为“开玩笑的社区内的收纳人”，就像股东占有母公司的股权一样。最大值只是基准声誉的规范，也是眼里“个人财产”的一种方式将，比如用做投大力支持票，或用作徽章、纯文字、GIF 等福利。投大力支持票是不具约束力的公投，量度方式将有两种：全都一大力支持票，或者每个最大值一大力支持票。投大力支持票时不消耗最大值。每四周 Reddit 的网站则会为每个增值器端公开发表一份以下，其之中记载了他们获得的最大值。用作每个最大值一大力支持票的投大力支持票方式将，该以下上的最大值就则会发生变化。

很突出，Reddit 连远程去举例来说是都称不上。而对于 Decentraland，则众人说是法律条文不一。在 Reddit 的控制系统之中，你甚至不能给属于自己监管者投大力支持票。当然，你也不能建立一个自己的subreddit 增值器端，然后行政当局一个社区内；或者从 Reddit 收纳因特网之中建立分叉，自行建立一个单独的 subreddit；也不能挣脱 Reddit 监管员。无法律条文否认，Reddit 是一家必须盈余的的企业，看来人们有一种错觉，才则会出售虚假的因特网最大值。

Facebook和 Discord 的可能也多于。二者也不是去举例来说是，除非它们必需第三方客户端用作相同的协商通到到第三方增值器端。

Web3 不是去举例来说是。任何依赖于某个民间组织的控制系统都不是去举例来说是的。这些控制系统的尽可能无外乎是为拥有权创造利润，因此都不是去举例来说是的。所以，我们可以不让假装它们是去举例来说是了吗？

参考资料链接：

扫码，优惠自修

真的很好，请点个在看呀