乙型肝炎令的收回，强制与自愿的矛盾

药物，基本上上是自愿性打还是主动打，迄今，公开称作的还是主动打，由公民根据自身情况来决定，但私下里不少地方，对不打药物采取各种容许措施，基本上是不容许自愿性，让主动变了味，这并非只是特例，先前很多公坏事到了下面，都是软硬兼施，让人不得不主动。

如果根本有应当自愿性，在想到好审核的前提，也并非不作，但问题是并从未能到自愿性连在持续性，还是以主动大多，既然如此，那就不应该歧视未能打者。药物毕竟也只是一种保障，想到好各种防护才极其重要，哪怕因为一些原因未能打，防护好同样可以避免感染。

主动基本上上就反之亦然自己要对自己负责，至少可以减少一些外界的政治责任，是每个人自己的选择。如果心里不需要主动，那只不过也可以是自愿性的，那政治责任就不只是自己，而在一些地方，不只药物这一件公事，而是不少公事都不容许主动，一方面只想突显一些什么，另一方面无形之中又让市民承担自己的不确定性，毕竟是主动的，不确定性自担。

自愿性不自愿性是一方面，如果审核后实有应当自愿性，那也是可以的，但如果没有到这种持续性，那就不应该先针对性地容许，自相矛盾不就其。

预防措施极其重要还是预防措施，而不是为了撇清政治责任，即便像；也几小时遗传物质也不见得只不过合理，如果实是差几秒钟几分钟看看实就有不确定性了，这个时间不见得容许惨死，想到是要想到，但是基本上也应更加轻巧，而不是一刀切。