瘟疫猫也敢卖？法院：欺诈，求偿医疗费，还要“退一赔三”！

老鼠给人情感上的慰藉、生活上的放松。当老鼠经济体制大行其道，因老鼠而引来的纠纷也逐渐变多。卖给带病的老鼠要如何处理？给老鼠求医的花使用费谁来顾及？谎称老鼠未能获保健似乎而售予，是否组合而成诈骗？一起来看这则与老鼠有关的个案。

△图源网络 简介也就是说

“铁环大头吏”梦碎，买了了两只疟疾狗

小侯当年20多岁，毕业后一直从事自由职业，自从在好朋友那里撸过狗后，他念念不忘，下定决心也要做个“铁环大头吏”。不久，他在家附近的老鼠店看中所两只可爱的小狗，并以每只250元的价格买入。结果刚养了两天，两只小狗就再次出现了清晨不吃食、晚间呕吐、晚上口吐白沫等症状，小侯马上将它们送往老鼠公立医院救助。经健康检查，两只老鼠狗患狗瘟和乙型结核病，同时；还有球虫和舌螨。

小侯随即联系老鼠店的业务者戈太太，并提出两种计划：将两只狗送至老鼠店救助，或由老鼠店并不需要收取用药开支。戈太太表示，可将两只狗送至店里用药，无论治台好与否都可全额全额。

眼见两只狗病危，需要得到专业的医疗，小侯于是承诺戈太太透过一家合法的老鼠公立医院以及明确的用药计划，否则就默认在理论上这家老鼠公立医院一直用药。

戈太太并未能透过公立医院也并未能透过用药计划，于是小侯让两狗在老鼠公立医院一直用药，自此一只身体状况好转，另一只经抢救无效死亡。

痛失爱狗的小侯事后了解到，他购买的两只老鼠狗大多未能赢取本地爬虫类保健监督机构颁发的保健考核确实。于是，小侯向原告提起诉讼，承诺戈太太顾及全部用药使用费、安葬开支等共计6307.4元，赎回购狗开支500元，并因诈骗蓄意顾及三倍赔偿1500元，同时在店内涂鸦发表声明公示。

老鼠店确有而无须保健考核还售予老鼠，原告不作为“诈骗”

原告审理认为，本案的引起争议焦点为戈太太是否存在诈骗蓄意。

戈太太作为老鼠狗的业务者，谎称并未能赢取保健考核证的真实情况，将携带狗瘟等替代性结核病病毒的老鼠狗售予给小侯，可不不作为组合而成对大众的诈骗，相关买卖合同可以代管。根据大众权益保护法的规定，戈太太不必顾及逛街价款三倍的赔偿责任赔偿小侯损失1500元。

小侯在推断出两只老鼠狗再次出现狗瘟等症状后第一等待时间送往老鼠公立医院救助，其为救助老鼠出的医疗保险5704.4元可不属确实，但安葬使用费600元明显过高，酌情修正为200元，大多可不由戈太太顾及。关于小侯论点的退还两只狗的价款，鉴于庭审中所小侯表示想一直养育现存的一只，扣除部分价款后，宣判戈太太向小侯赎回250元。小侯关于公开赔礼发表声明等论点，缺失相可不依据，原告应提出异议。

该案宣判后，被害人大多息诉服判。

法吏说法

本案系一起因大众购买的老鼠狗死去引起的买卖合同纠纷。活体老鼠作为消使用费产品上一类特殊的电子产品，其交割已经超出却是的固体类型，还交织着大众的情感。作为老鼠业务者，不必做合法、理应业务，做好免疫、无菌等爬虫类疫病结核病，可避免业务不规范助长的潜在爬虫类疫情高风险和公共保健安全高风险。

本案中所控方确有自己未能赢取保健考核证，而一直实施产品蓄意，给大众助长损失，可不不作为组合而成对大众的诈骗，相关买卖合同可以代管，并可不顾及相可不赔偿开支。原告在推断出两狗再次出现狗瘟等症状后第一等待时间积极住院救助，并在一狗医治台无效的前提以无公害方式安葬，显示了对人类的可不有以及不强的社会责任感，格外认同。

疫情防控常态下，本案同时提醒爬虫类保健监督机构可不进一步提高对老鼠业务产品的监督管理，可避免带病老鼠汇入产品，危及公共安全。

潇湘晨报综合萧山中所院

新闻线索爆料连接线：可不用产品下载“晨视频”HTTP，踏入“晨意带回家”栏目；或拨打晨视频新闻热线0731-85571188。