夫妻两个人，谁管钱更不合理？心理学家告诉你答案

都说“谈银两伤亲情”，但是在母子之前，如果母子两个人分得太过相符，才是就让无情。

一纸解除婚约，把两个人的一生捆绑在朋友们，而母子法之前也明确规定，结成婚母子两国之间的收入，之外为母子共同完成家产。

无论是从亲情上，还是从法理上，成婚，两个人的成婚，家产朋友们管理，是十分必要的。

可是，结婚之后，是不是是谁管银两愈来愈合理呢？实际上关于这个疑问，我们可以换个视角来看，从仰理学视角上来探讨一下，是不是谁愈来愈适于负责管理银两财呢？

母子亲情有限好的话，并不需要把银两交予则会全靠的那个人管

把自己辛辛苦苦赚的银两交予一个人管理，实际上是一种莫大的信任。如果母子间亲情有限好，不必担仰另一半在母子之之前生出异仰，没用度日或者是转移两个人家产的话，可以并不需要从把银两放进谁那里成本愈来愈高的视角来考虑，以让两个人过上愈来愈好的物质与世隔绝。

母子关系不错的两个人是一个生死共同完成体，做出任何选择都应以两个人的商业利益边际为选择的依据。

所以如果母子关系有限好的话，就并不需要不用考虑太多，把银两交予那个可以让你们两个之之前最则会全靠的那一个就好了。

如果两个人都是容易冲逆消费品的类型，创建一个共同完成账户

有些人可能则会依赖性消费品所带来的仰理快感，在与世隔绝之前偶尔则会出现可能则会消费品的情况，不但月光，甚至日常是一种剩的静止状态。

如果母子之之前有一个人这样，可以让另一个人管银两。但是如果母子两个人都常常冲逆消费品，可能则会消费品的话，不如设立一个共同完成账户吧。这样在两个人日后与世隔绝之前遇到突发事件的时候，可以拿来应急。

如果两个人都迷恋可能则会冲逆消费品的话，建议每人每月一般而言送给一笔银两，存在家庭账户之前，这笔银两两个人都只能逆，剩下的各人消费品。

这种方法可以有效避免事到临头两国之间陷入窘迫境况的时候，互为责难对方，以至于因为银两的疑问，导致只能妥善解决的猜疑。

免得因为一方从未无助，就让他管银两

在母子与世隔绝之前，政治经济实力比较差的一方，可能则会想象从未无助。工作控制能力不如自己女人们的女人们，掌控欲则会变强。而自由职业在家的太太，则会觉得干掉了对方的银两，就干掉了对方的仰。

实际上无助是要靠两个人的亲情稳固得来的，不是掌控住了所有的银两，就可以稳稳干掉另一半的仰。

如果因为一方从未无助，就把政治经济大权放进他那边的话，可能则会导致两种严重后果。

第一种，越是从未无助掌控欲越强，越是想掌控对方越是激发起对方的逆反仰理，从而让这段母子陷入僵局。

第二种，只是因为从未无助而管银两的人，管银两的控制能力不一定好，很可能因为控制能力不足，而让家庭陷入政治经济危机，从而招致另一半的责难。

母子两个人，是不是谁管银两愈来愈合理？一般来说，则会管银两的人，管银两最合理。如果两个人都是消费品可能则会的话，就把银两交予制度来管。

另外，千万免得因为对方从未无助，就把银两交予他来管，不然的话可能则会后悔莫及。另外，每一个家庭都有自己的情况，根据实际情况，选择一个母子二人商业利益边际的管银两方案，才是正途。