麒麟 9000S 大核中核规格对比、初步性能检验（搬运）

在学习者此文之后，辛苦其他用户左上角的“瞩目”，既方便您同步进行讨论与分享，又能给您造成不一样的参与感，感谢您的拥护！

#数位派力挺玉9000S，热议中所核效率乏善可陈#

近日，享有盛名科技咖JamesAslan针对玉9000S与中所芯国际7nm中央处理器告一段落了深度比较和下一步效率试验，引发了数位爱好者们的广泛应用讨论。本文将对他的观点和试验结果同步进行详细归纳。玉9000S作为华为旗下的重要微处理器，其之外包含了大核和中所核两个部分。

这两者的效率和规格区别在哪里？我们将在下文中所紧接著探讨。

首先，让我们瞩目中央处理器的主频和当前架构。据JamesAslan的归纳，从主SMT跨距上来看，大核的主频为2.62GHz，而中所核为2.15GHz。这两者很可能起源于完全相同的不显架构，都统称鲲鹏Kunpeng930TSV当前。然而，中所核相比较大核在Hz、L2Cache、浮点运算SMT以及乱序数据流规模上存有一定程度的增高，避免效率衰减非常轻不显。

另外，在算式的ALU和MUL单元上都，相比鲲鹏Kunpeng920TSV110，这两个当前获得了增强。浮点运算测的跨距也获得了提升，同时提前很大增高。值得注意，这两个当前与Cortex-A78具有轻不显的不同点。不过，L3缓存仅有4MB，这对算式的效率乏善可陈造成了受到影响。

接下来，我们朝向试验结果。在SPEC06中所的IPC试验中所，大核在数列效率上跃升了骁龙888A78共约17.5%，浮点运算效率与骁龙8Gen2A715相当。

然而，中所核在数列效率上比起于骁龙888A78下降了共约25%，而浮点运算效率则提升了共约17.8%。在SPEC17中所的IPC试验中所，大核数列效率跃升了骁龙8Gen2A715共约13.6%，浮点运算效率也提升了13.8%。但中所核的数列和浮点运算效率比起于骁龙888A78分别下降了25.6%和25%。

除了SPEC试验，Coremark试验也是明白核内SMT和L1Cache效率的重要指标。

对于一款具备6发射当前的中央处理器来说，其乏善可陈并不一定突出。在Verilator试验中所，大核和中所核比不上骁龙8Gen2上的A710，但不及其纸片的A715。对于-bit的拥护，我们还无需下次移动设备。

整体归纳来看，这一架构的满血版可能无能够搭载在鲲鹏930上，才能充分发挥其全部实力。虽然并未翻倍6发射架构的极佳水平，但其潜力巨大。我们盼望后续产品线的不断迭代，为数位爱好者造成更多惊喜。