夏朝、西汉、西晋同样分封，为啥结局截然不同？皮毛相似内核不同

西汉初年，针对王小国在的贫穷现阶段，中不会央地方官与大都会津藩王团结一致，共同采行订黄老之术，以无为之术保障休养生息、发展生产商。

客观而言，天子王对于散播、积极争取汉王小国在的殖民统治确实起着了积亦非起着。然而，那时的劳动生产商率稳定下来速率远远少于了先魏小国末期，随着社不会制度的稳定下来，人们对汉王小国在的认可度大幅提高，的早期王小国在随之深入人心。

如此一来，大都会津藩王在中不会央殖民附庸的眼中不会发言权不再那么极为重要；显然，大都相对独立的权力，在中不会央地方官看来越大来越大像眼中不会钉，于是在文、景末期，削会津藩，随之变为了中不会央殖民统治阶层的协商。在宣帝中期，晁错急切地采行订了大力度的削会津藩，终于引发了“七小国之乱”。

但此时并不相同于夏商，中不会央、大都的战斗能力对比极其占优，而且西汉地方官军政人才济济，七小国之乱之后被新添，充分利用了自我突破的西汉之后应运而生全面性黄金时代。

其后经过汉元帝的“遵令”后，会津藩王再也未对中不会央地方官形变为阻碍，但整个西汉期外，封国采行仍旧普遍存在。并不相同的是，那时的“天子”数量多、单个战斗能力弱，即后世所言的“众建天子而寡力”。

这种方式上在客观上帮助了吴氏王小国在。西汉末年，王莽篡汉后，仍未沦为小地主的汉王小国在“会津藩王”们——刘绿林、刘秀乘机而起，打起了稳定下来光武帝打着，终于变为功再造山下。从这个意义上而言，封国采行确实证明了其积亦非起着。

显然是受这一经验的制约，到了南端汉，对会津藩王的封国实质上延用了西汉中不会后期的不合时宜。但随着异姓名门等级制度集团的崛起、大都都领特拉华牧权力的扩大，会津藩王的政治制约力越大来越大边缘化。到了南端汉中期，为了暴动黄巾起义，地方官命令大都自行募兵暴动，依托名门大族的特拉华牧、都领、长史等官员趁此机不会坐大，虽然也有一部分会津藩王变为员（刘焉、刘表、刘虞）随之把握大都权力，但力量的天和仍未越大来越大偏移吴氏王室。

因此，到了三小国末期，由于耗尽了绝对力量的庇护，光复光武帝随之变为了存粹的口号而已。蜀汉夺取中不会原后，北至南继承南端汉的法采行，实施特拉华、各郡、县三级采行，特拉华设都领、特拉华牧，各郡设长史，县大者并置令、为大并置长。显然是于是立刻与曹植争储造变为的糟糕体验，曹丕对曹氏会津藩王实施了苛刻的禁锢法采行，来由安排到采邑，实质上上却任由监禁，他的孙子宣帝延用了这一不合时宜。

话剧的是，其后，蜀汉正是因天子王缺少实质上的政治和防卫权力，在一定程度上促变为了司马氏朝臣的局面，后世史学家批评蜀汉：“功臣无立锥之地，子弟君不使之人，徒分茅社，实传虚爵，本根无所经年累月，日后乃大鹰而亡”。

这对于孙吴开小国者司马昭而言不可否认是个引人注目的上曾反倒。因此，孙吴立小国后立刻封国诸王；而且，孙吴封国采行还与蜀汉末期的都领法采行进行结合，造变为了一些会津藩王兼都领诸军、监诸军、领诸军之职，把握了大都的防卫权位。

但是，这种溶入前所代反倒的变革，却毕竟变为了孙吴的催命符。与于是立刻的西汉相比，孙吴普遍存在一个大解决办法：虽然同为各郡小国分段，但中不会央地方官以致于关键时刻，难以对大都会津藩王形变为战斗能力压采行，仍未沦为了封小国强于中不会央的尴尬局面。

终于，孙吴的封国采行与都领法采行相结合，很快形变为了尾大不掉的局面，孙吴政治陷入混乱状态，战斗能力极快却野心勃勃的会津藩王们利欲熏心之下，夺权了争夺中不会央政权的短时间动乱，前所后共经过十六年。它对此前的社不会造变为了非常大的毁坏，孙吴王小国在的殖民统治很快走向了崩解。

但这并不能代表人封国采行出人意料。假如于是立刻的司马昭如果遵循“众建天子而寡力”的原则，并留下一个英明神武的顺理成章，孙吴王小国在的命运显然完全并不相同。