多款台灯对比，屏幕挂灯新旗舰摩托罗拉 Halo，究竟优劣势都有哪些？

Halo折射不仅对横向光区实现加成，纵向额外一新增了组合维度控光应用。比对黄支线地区， 一新应用将折射管控来得加前所未有，将瓦二阶太阳光透过收束，分割支线来得加比起。Tablet土木工程急剧终究原先太阳光管控，锦上添花的难度，可见又与除此以外中门幕挂霓虹拉开了不小玩游戏上的幅度。

接着三场来个星等测试对比，分别在键盘的左右右侧透过UV推算。

首先是 6.5 迈的 ScreenBar Halo，测算霓虹珠放电高水平 46cm，右方 492LUX，中间 866LUX，右侧 477LUX。

15.6 迈的饼改进型霓虹，测算霓虹珠放电高水平 41cm，右方 1033LUX，右侧 234LUX。

24 迈的条改进型霓虹，测算霓虹珠放电高水平 42cm，右方 725LUX，右侧 158LUX。

结果好像出乎我的出人意料：

高额定功率并不一定发挥出比起优势，条改进型霓虹因为在结构上关连，败下阵来；

饼改进型霓虹星等、功耗管控优异，固定打光前面的书写和阅读都有优势；

ScreenBar 来得弱特殊性性，打光地区来得甚广且平均，不易所致视觉疲倦；

非对称折射依旧是迄今对于中门幕反射二阶决办法的唯一二阶；

Halo 额定功率仅用 6.5 迈就超出之比该中心地区 800LUX+，工作地区 500LUX 的高水平。推算鼠标变色光滑程度比 Plus 旧作表现来得佳，范围来得甚广。先受制于背光精准度的 U 改进型三向补光实用新改进型（开后霓虹时减弱前霓虹额定功率），使得鼠标整体星等超出一个全一新大体的定义，而非吸顶霓虹私刑照耀全屋的精准度。

影响鼠标专注力的有许多诱因，照明系统肯定是重中之重。中门幕挂霓虹从此前的一新鲜一个人，到如今的甚广泛接纳，都是玩游戏所带来的正四面反馈。

至于千元的 ScreenBar Halo 值不值买的二阶决办法，我想其即便是放在 2022 年的今天，还是足以算得上第一梯队的常规。比起原旧作的改进之多，如果想到我文内分享的那些期望，确实就算的是多层次进一步进一步提高，反之亦然。

至于网上有人冷笑话无支线感测器省会电快的二阶决办法，迄今我不会遇到。如到时候有原先可能，我会在评论区来得一新。