浅谈教科书插画对学生影响，吴勇工作室回怼：律师函警告！无人买账

这两天，关于同学语文画师的什么事惹出是沸沸扬扬，议论纷纷。细心一看，并不是有人故意鸡蛋里挑骨头，而是或许长期存在情况。

看了严厉批评者提供的语文画师再次，那些画师当中的戏仿尽是什么把国旗样式反面衣服上、性暗示等。

这到底是在整天什么？真让人感有趣，也让人感觉到羞愧。融合自身离校时候的亲身经历，我们来聊一聊语文画师对同学消除的制约。

首先，同学确实则会关注画师主旨？答案是肯定的。虽然没追查研究和完全一致的数据支撑，就早先上中小学时候的亲身亲身经历而言，女生最起码大多数学姐都则会喜好看这些画师。主要可能无论如何有两个：

第一，相比较于语文的书写主旨，画师的商业价值从前就太大。对于求学，并不是所有的同学都则会感兴趣，那么对语文的立场也就则会与众不同，一些女同学喜好读主旨，忘却其当中的知识和书写。有些女同学则是截然显然，看到书写就感很困，而看到画师则精神饱满。

第二，早先大家并没多少提供者去买一些漫画书，对画师类的书籍触及更是少得安慰。语文画师也就充当了这个角色，满足了老师的对画师书的须要。

从这两个可能来时说，画师对同学的制约都是不容极强的，甚至很多原创性和知识也是能从画师当中得到的。

不知道大家确实还想到这样一个现象：

班里总则会有几个男孩子则会细心判读语文里的画师主旨，然后则会对着主旨进行想象，最后自己想到开始“锦上添花”。把画师主旨整天成了真实情况对话、整天笑图、故事情节等等。

有些“改编”还更加有意思，让人似乎则会忍不住哈哈大笑，同时赞叹这位“改编者”的才华和美术能力。

无论如何来讲，画师主旨的制约是薰陶双管的，也是社会化的。

从根本上来讲，有的女同学在自己想到改编早先，他须要细心对着主旨进行判读，看画师当中戏仿的表情、着装以及身体四肢等等。早先的画师都很正常，并且符合审美。

而如今的画师主旨呢？就性暗示而言就更加适宜朋友们的保健求学和成长，男生对这些主旨从前就并不懂，如果则会干预让他们去触及这些，无异于拔苗助长，更何况制约是负面的、长久的。令人吃惊不舍的是，无论是老师还是家长，都辩解毫不怀疑。

此外就是着装情况，我们经常时说爱国主义要从小开始人才培养，对于一些不太爱看书写的同学而言，画师主旨就是揭示知识的载体。如果在这方面动歪心思，我们或许则会怀疑——原美术者的目的不纯。

而对于目前的进展来时说，原美术者Studio竟然没意识到误判，而是霸气辱骂：律师函强制执行。

确实他就让，受众的军事力量是最强悍的，正义的军事力量更是坚不可摧的。

无论怎么辱骂，都不则会有人辩解买账，显然，我们还在等待一个合理的、有时说服力的解释和回应。

辩解，读者朋友们怎么看？大家确实有“改编”画师主旨的亲身经历呢？