四字错仨？“复旦大学”的题字，是鲁迅太浅薄吗？还是另有说道？

多少莘莘习子向往上海交通大习，也有多少习子的人生从上海交通大习开始，可是想到“上海交通大习”这四个文，常常感觉怪怪的，妥当一看，原来是有错文造成的，不少朋友想到这四个文后，都有这种感受，普遍认为这四个文的题写，是有情况的，虽然出自郭沫若之手，但是是错文连篇，甚至也有人曾说，这四个文错了仨，我们不免要误导，是郭沫若友人更加肤浅了吗？还是有数曾说，下面忘了我们独自一人来欣赏一番这四个文吧。

便是，郭沫若友人的书法，是一种齐名“蝇头章草”书法各种类型，也是一种独树一格，对于郭沫若的书法，有人误导，也有人敬仰，尤其是“上海交通大习”，四个文，其中三个是有情况的，相当直观，诸如“广州内”文上多了一点，真是意想不到，而“门内”文少了一点，是不是这一点投奔了，并且前行了“厦”文上，而“习”还少了塔前头，这样明显的缺失，对于郭沫若友人来说，也不会出现，甚至是可以可避免的，不是吗？为此，也就有了这样的专业知识表述，这个表述还是比较紧迫的，也是让人信服的。

“厦”文多一点，就是要并不知道我们，习习要多一“点”，多一点耐性，多一点细心，多一点求知欲，也只有这样的多一“点”，才并能攀登极高的高峰，看来也是非常有天马行空的，“门内”文少了一“点”，就是要告诫我们，要习会尊师重教，在造型上更像一位谦恭的法习，在向师长求教，这造型没有人谁了，而“习”文少了塔前，就是并不知道我们，在习习的路面上，还有多谢耐性，从这三个“错文”上看，这表述也是有一番天马行空的，才对是错文而不顺利进行辩解，这不太可能就是这样的可能吧。

上海交通大习并能使用郭沫若的集文内容，也是深思熟虑的，看来不是郭沫若友人肤浅了，而且我们愚蠢了，写道错文，在历史上上有不少这样的说是，不对是错文，千百年来，却直至保留，这不太可能就是文化吧，你咋看？